Математички модел покажува како влијае конформизмот врз културните трендови
Културните особини - информациите, верувањата, однесувањата, обичаите и практиките кои го обликуваат карактерот на населението - се под влијание на конформизот, тенденцијата да се усогласиме со другите или антиконформизмот, изборот на намерно разидување со другите. Нов начин за моделирање на оваа динамична интеракција би можел да помогне во објаснувањето на општествените феномени како што се политичката поларизација, културните трендови и ширењето дезинформации.
Студијата објавена во „Зборникот на Националната академија на науките“ го прикажува овој нов пристап. Презентирајќи математички модел, Каледа Дентон, соработник во Институтот „Санта Фе“, и колегите од Универзитетот Стенфорд ги прошируваат претходните истражувања за да понудат пореална претстава за тоа колку конформистичките и антиконформистичките предрасуди го обликуваат преносот на културните особини на населението.
- Идејата на ова истражување беше да се дојде до подобар начин математички да се претстави како поединците донесуваат одлуки во реалниот свет. Ако можеме да го направиме тоа, тогаш можеме да видиме што ќе се случи со популација од 10.000 луѓе на долг рок - вели Дентон.
Традиционалните модели на конформизам/усогласеност често претпоставуваат дека поединците гравитираат кон просечната или „средната“ особина во популацијата. Овој концепт добро функционира ако најпопуларните особини се блиску до оваа средина, што може да биде случај, да речеме, за работното време или големината на порциите храна што се консумира. Сепак, средната вредност е лош показател за популарност во други случаи: на пример, ако повеќето луѓе натежнуваат кон крајната левица или крајната десница на политичкиот спектар, а средната вредност лежи во центарот.
За да се реши овој јаз, авторите дизајнирале модел кој вклучува групирање на особини. Во овој модел, поединците се усогласуваат со усвојување особини кои се повеќе групирани заедно (на пример, варијации на политичкото верување на екстремната левица), наместо средната карактеристика кај населението (на пример, центристички поглед). Антиконформистите, пак, намерно се оградуваат од особините на своите врсници, создавајќи поларизација.
Користејќи компјутерски симулации, тимот анализирал како се шират карактеристиките низ популациите во повеќе генерации. Усогласеноста честопати доведувала до групирање на групите околу специфични особини, но не нужно околу просекот. Антиконформизмот создал сосема поинаква шема: дистрибуција во форма на буквата У, со поединци кои се групираат во крајности и ја оставаат средината ретко населена.
Едно значајно откритие е дека популациите ретко се спојуваат кон една особина, освен ако не се наметне нереалната претпоставка за совршено копирање во однесувањето. Наместо тоа, дури и малите варијации во тоа како поединците ги толкуваат или прифаќаат особините резултираат со постојана различност.
- Овие исходи се усогласуваат со она што го набљудуваме во реалниот свет, каде што културните практики и идеологии не се просечни, туку одржуваат значителни варијации - вели Дентон.
Истражувањето, исто така, ја оспорува идејата дека сообразноста секогаш води кон хомогеност. Моделот покажува дека под одредени услови, конформизмот може да ја одржи различноста, додека антиконформизмот ја засилува поларизацијата.
- Оваа рамка може да помогне да се објасни однесувањето на гласањето, трендовите на социјалните мрежи или дури и како луѓето ги проценуваат вредностите во групните поставки. Тоа нуди начин да се разбере како индивидуалните одлуки се собираат во општествени обрасци, без разлика дали тоа е градење консензус или поларизација. Овој модел може да се тестира на податоци од реалниот свет во идните студии. Возбудени сме да видиме дали оваа рамка функционира во различни сценарија. Крајната цел е да се разбере како индивидуалните избори ќе влијаат врз целата популација со текот на времето - заклучува Дентон.
Извор: phys.org
Фото: Freepik