Експериментите со оптички илузии откриле изненадувачки сличности помеѓу перцепцијата на човекот и вештачката интелигенција.

Кога Димитрис Папаилиопулос првпат побарал од „Чет-ГПТ“ да ги протолкува боите на сликите, тој размислувал за „фустанот“, озлогласената збунувачка оптичка илузија што го опседна интернетот во 2015 година.

Папаилиопулос, вонреден професор по компјутерско инженерство на Универзитетот „Висконсин-Медисон“, го проучува типот на вештачка интелигенција што лежи во основата на чет-ботите како што се „Чет-ГПТ“ на „Опен Аи“ и „Џемини“ на „Гугл“. Го интересирало како овие модели на вештачка интелигенција можат да одговорат на илузиите што го мамат човечкиот мозок.

Човечкиот визуелен систем е приспособен да ги перципира предметите како да имаат постојан опсег на бои, така што сè уште можеме да препознаваме предмети во различни услови на осветлување. Оваа адаптација му дава на нашиот мозок одлични начини за гледање лажни бои, од кои многу водат до добро познати оптички илузии.

Во серија тестови, Папаилиопулос забележал дека ГПТ-4В (понова верзија на „Чет-ГПТ“) „паѓа“ на многу исти визуелни трикови што ги измамуваат луѓето. Одговорите на чет-ботот често се совпаѓаат со човечката перцепција. Тие не ја идентификуваат вистинската боја на пикселите на сликата, туку ја опишуваат истата боја што една личност веројатно би ја сакала.

Ова важело дури и за фотографиите создадени од Папаилиопулос, како онаа со сашими што и покрај синиот филтер, сепак изгледа розово. Оваа конкретна слика е пример за она што е познато како илузија на постојаност на бојата. Претходно не била објавена на интернет и затоа не можела да биде вклучена во податоците за обука на чет-бот за вештачка интелигенција.

Папаилиопулос вели дека изненадувачките човечки одговори на чет-ботот сè уште немаат јасни објаснувања.

Извор: n1info.hr

Фото: Pexels