Од сите решенија за затоплениот свет, „засади повеќе дрвја“ изгледа прилично очигледно.
Но, во Нов Зеланд, каде што ја тестирале таа премиса со поврзување на стимулациите за развој на шумарството, со нивната шема за тргување со емисии, резултатите биле поконтроверзни и помалку ефективни отколку што се надевале активистите за климата.
Сега, по четири години френетично садење, истакнат владин претставник им се придружил на меѓународните агенции, индустриски групи и застапници за заштита на животната средина во повикот за радикална промена.
- Производството на бор и трајното шумарство се легитимни намени на земјиштето. Но, пошумувањето не треба да се поттикнува како евтин начин за неутрализирање на емисиите на фосилни горива - напишал парламентарниот комесар за животна средина Сајмон Аптон во извештајот за промена на употребата на земјиштето.
Групацијата „Ингка“, најголемата глобална франшиза на ИКЕА и главен инвеститор во шумарството во Нов Зеланд, истакнува дека советите на Аптон се значајни и дека групацијата внимателно ги разгледува потенцијалните влијанија, додавајќи дека нивните долгорочни обврски во земјата се непроменети. Други инвеститори во шумарството велат дека тековните дебати ја намалуваат довербата на пазарот.
- Иако неизвесноста останува, Нов Зеланд пропушта значајна можност да го развие својот шумски имот – истакнал Фил Тејлор, управен директор на новозеландското шумарство во Порт Блејкли, кој поседува 35.000 хектари насади со мешани видови.
Од 2019 година земјата додала 175.000 хектари шуми, речиси сите со брзорастечки борови „Pinus radiata“ што вшмукуваат јаглерод, помагајќи му на Нов Зеланд да напредува кон својата нето-нулта цел за 2050 година. Но, новиот раст го поткопува обработливото земјиште на нацијата. Зголемениот отпад од шумарството - трупците, лисјата и гранките - повеќе од двојно ја зголемиле штетата од поплавите предизвикани од минатогодишниот циклон „Габриел“.
Шумите навистина апсорбираат многу јаглерод диоксид, но нивната ефикасност опаѓа со текот на времето.
-За да го постигнете истиот еколошки ефект со децении, ќе мора да продолжите да садите повеќе шуми. Тоа всушност не го решава проблемот - вели Џон Саундерс, постар истражувач во единицата за истражување на агробизнисот и економијата на Универзитетот „Линколн“.
- Владата сакаше повеќе дрвја. Цената на земјиштето се зголеми толку многу што земјоделците не можеа да се натпреваруваат – вели Мареј Хелевел, кој одгледува овци и говедско месо на фарма од 640 хектари. Еден по еден, неговите соседи го продаваат земјиштето на шумски претпријатија, па речиси и ја опкружуваат фармата Хелевел со борови.
Сопствениците на шуми, од своја страна, велат дека критиките на фармерите се краткорочни и дека негативните промени во политиката би можеле да влијаат врз годишниот извоз на шумарството, во вредност од 5 милијарди американски долари, исто така клучен придонесувач за БДП на земјата.
Новата влада во земјата соопштила дека разгледува ревизии на шемата за тргување со емисии, за да се ограничи продуктивното обработливо земјиште кое се претвора во шумарство, иако министерот за климатски промени Сајмон Вотс истакнал дека ограничувањето на кредитите за шумарство не е предмет на разгледување.
Извештајот на Аптон нуди едно решение што може да ги задоволи потребите на барем некои земјоделци и екологисти. Еден проблем со сегашните кредити за шумарство е тоа што тие се користат за да се неутрализираат емисиите на јаглерод диоксид, обично од фосилните горива, кои се задржуваат во атмосферата вечно - што значи дека шумата исто така мора да живее вечно, наспроти шансите за болести, пожар, бури или штета од човечко однесување.
Но, биогениот метан, гасот на стаклена градина што го испушта добитокот, има поголем ефект на затоплување, но за пократок временски период. Почнувајќи од 2030 година, земјоделците ќе мора да плаќаат за тие емисии или да најдат начин да ги надоместат. Шумарството, вели Аптон, може да биде решение.
Извор: phys.org
Фото: Freepik